EVALUATION ABSTRACT EVALUATION Die ERC-Guidelines empfehlen möglichst kurze Kompres- sionsunterbrechungen bei einer kardiopulmonalen Reani- mation. Vor und nach der Schockabgabe sollten die Thorax- 5 s Kompressionspause möglich sein (Monsieurs et al. 2015). Bei der Nutzung des corpuls3 in Kombination mit dem corpuls cpr konnten diese Empfehlungen in einer haus- kompressionen für maximal 10 s unterbrochen werden. Eine Perischockpause (die Kompressionspause vor und nach intern durchgeführten Studie deutlich unterboten werden. Mit der Synchronisation des corpuls3 mit dem corpuls cpr der Defibrillation) von max. 10 s ist wissenschaftlich belegt konnte dieses Bestreben weiter vorangetrieben werden. mit einer höheren Überlebensrate assoziiert (Cheskes et al. Bei synchronisierter Gerätebedienung konnte eine Reduktion 2014; Sell et al. 2010). Laut den ERC-Guidelines soll der der Hands-off-Zeit um 16,08 % erreicht werden. gesamte Prozess der manuellen Defibrillation sogar mit unter n e d n u k e S n i t i e Z - f f O - s d n a H Abbildung 1: Darstellung der Hands-off-Zeit unserer Studie zum Vergleich der synchronisierten und der getrennten Gerätebedienung des corpuls3 und corpuls cpr. (Signifikanz P < 0,001: ***; P < 0,05: *) AED-Modus (getrennt) AED-Modus (synchronisiert) manuell (getrennt) manuell (synchronisiert) Besonders bei der Perischockpause wird die Reduktion der als die 3,24 ± 0,71 s Perischockpause im getrennten Modus. Kompressionspause deutlich. Im Mittel ist die Perischockpause Diese Ersparnis kann bei einer erstrebten Pause von insge- mit 2,00 ± 0,32 s im synchronisierten Modus um 38,23 % kürzer samt maximal 5 s ein wertvoller Zeitgewinn sein. n e d n u k e S n i e s u a p k c o h c s i r e P AED-Modus (getrennt) AED-Modus (synchronisiert) manuell (getrennt) manuell (synchronisiert) Abbildung 2: Beim Vergleich der Perischockpausen wird die signifikan- te Minimierung der Pausendauer bei der synchronisierten gegenüber der getrennten Gerätebedienung von corpuls3 und corpuls cpr besonders deutlich. (Signifikanz P < 0,001: ***) Quellen Cheskes, Sheldon; Schmicker, Robert H.; Verbeek, P. Richard; Salcido, David D.; Brown, Siobhan P.; Brooks, Steven et al. (2014): The impact of peri-shock pause on survival from out-of-hospital shockable cardiac arrest during the Resuscitation Outcomes Consortium PRIMED trial. In: Resuscitation 85, S. 336–342. DOI: 10.1016/j.resuscitation.2013.10.014. Kleinman, Monica E.; Brennan, Erin E.; Goldberger, Zachary D.; Swor, Robert A.; Terry, Mark; Bobrow, Bentley J. et al. (2015): Part 5. Adult Basic Life Support and Cardiopulmonary Resuscitation Quality. Circulation. 2015;132[suppl 2]:S414–S435. In: Circulation 132 (18 suppl 2), S. S414-S435. DOI: 10.1161/CIR.0000000000000259. Monsieurs, Koenraad G.; Nolan, Jerry P.; Bossaert, Leo L.; Greif, Robert; Maconochie, Ian K.; Nikolaou, Nikolaos I. et al. (2015): European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2015: Section 1. Executive summary. Resuscitation 95 (2015) 1–80. In: Resuscitation 95, S. 1–80. DOI: 10.1016/j.resuscitation.2015.07.038. Nolan, Jerry P.; Soar, Jasmeet; Zideman, David A.; Biarent, Dominique; Bossaert, Leo L.; Deakin, Charles D. et al. (2010): European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2010. Section 1. Executive Summary. In: Resuscitation 81 (10), S. 1219–1276. DOI: 10.1016/j.resuscitation.2010.08.021. Perkins, Gavin D.; Olasveengen, Theresa M.; Maconochie, Ian; Soar, Jasmeet; Wyllie, Jonathan; Lockey, Robert Greif Andrew et al. (2017): ERC 2017 Guidelines Update. In: Resuscitation. DOI: 10.1016/j.resuscitation.2017.12.007. Sell, Rebecca E.; Sarno, Renee; Lawrence, Brenna; Castillo, Edward M.; Fisher, Roger; Brainard, Criss et al. (2010): Minimizing pre- and post-defibrillation pauses increases the likelihood of return of spontaneous circulation (ROSC). In: Resuscitation 81 (7), S. 822–825. DOI: 10.1016/j.resuscitation.2010.03.013. corpuls synchronisation 41